Луговые озёра и окрестности (minaev_hutor) wrote,
Луговые озёра и окрестности
minaev_hutor

Контакт и русская Азбука

Оригинал взят у mesi_marja в Контакт и русская Азбука
Оригинал взят у yar46 в Легенда о Глаголице, Часть 3. Контакт и русская Азбука.
Начало в Часть 1 и Часть 2.

Сходство русской Азбуки и букв греческого Алфавита безоговорочно относят к заимствованию от греков. А так ли?
Остается в тени вопрос с Новгородом. Москва его воевала, вероятно, не только из-за возможного союза Новгорода с Литвой. Обратимся к одному из Новгородских гербов с двумя рыбами. Известные варианты гербов складывались из языческих и христианских символов, которые первоначально присутствовали на печатях городских посадников.
Сегодня как бы не ясно, как эти рыбы приплыли на герб города. Но на гербах случайных элементов не бывает.
Такое изображение присутствует в Титулярнике Российской империи 1672 года. Символы герба Великого Новгорода и Новгородской области, уходят своими корнями в глубь веков.
Если к христианским символам власти трону и посохам с крестообразными навершиями вопросов нет, то с остальной символикой только догадки.
На гербе присутствует символ бога Велеса в облике медведя и изображение рыб.
Начнем с рыб.
На гербе символика новгородского христианства – местный сиг и вторая рыба «ихтис», приплывшая как считается от христиан первых веков н.э.
По сообщению профессора Г. И. Королева (Российский гуманитарный университет), в источниках XVII века в описании новгородской эмблемы указывается вид рыб: «Под престолом две рыбы лодоги», что указывает на конкретную местность. Вторая рыба от предания о первых христианах, у которых слово «рыба» в греческом написании являлось символом веры и связывалось с тайным именем Иисуса Христа. По-гречески «рыба» — ἰχθύς, «ichthys», что является акронимом греческой фразы переводимой на русский как «Иисус Христос Божий Сын Спаситель».
Положение двух рыб на плите 3-4 века из катакомбной церкви в Риме аналогично повторено и на гербе Новгорода.
Изображение рыб встречается также и в Новгородских храмах. И тут развертывается интрига.
Язык символов универсален, и считать «рыбный» символ исключительно христианским неверно, поскольку изначально он был священным среди язычников. Греки и римляне, до того, как первые христиане приняли этот символ, считали ихтис древним символом богини моря Атаргатис.
Атаргатис почиталась в Северной Сирии в качестве богини плодотворной влаги, Луны и рыболовства, отчасти у хананеев и финикиян. Богиня особо почиталась у филистимлян, изображалась с нижней частью тела рыбы (как русалка) и согласно "Метаморфозам" римского поэта Овидия (43 г. до н.э.- около 18 г. н.э.), с чешуей вместо кожи. Опять мы сталкиваемся с филистимлянами, что принесли грекам буквы и культуру, сохранившуюсю и у славян в сказках о русалках. Греки в честь Атаргатис создали множество легенд и даже писали трактаты.
В русском языке есть близкое слово – отторгать. И что отторгали? По истолкованию, имя богини произошло от сирийской царицы Гатиды, которая запрещала своим подданным (т.е. отторгала), есть рыб из-за их легендарной связи с богиней и главной русалкой Атаргатис. Неужели общую информацию и созвучие слова у греков и у славян об Атаргатис будем считать случайным повторением?
Теперь о медведях.
Медведь это конечно Велес. Языческий символ Велеса потребовался для напоминания истории, когда на новгородскую вольницу претендовали и Москва и этнически русская Литва. Потому и медведей два. Восток и Запад возле трона спорят за Новгород. Чем спор завершился, мы знаем.

На фрагменте Большой Государевой печати Ивана Грозного присутствует оттиск печати московского наместника Новгорода. На вершину новгородской вечевой степени по социальным ступеням взбегает  аллегорический зверь как символ московской власти, а Литва скромно стоит внизу слева.
Вот она вторая причина борьбы Москвы с элитой Новгорода смотревшей на Запад. Борьба шла за единение территорий с общей древней традицией, чтобы эта территория не отошла к Западу, и с большой вероятностью к католикам. К тому времени отношения Московской Руси с Римом были не очень. Нелишне напомнить, что было время, когда Литва исповедовала христианство в варианте Московии и лишь позднее приняла католицизм.
Древние символы сообщают нам о древних контактах с греками, более древних, чем IX век Кирилла и Мефодия. И трудно представить, что межгосударственные отношения, которые строились, в том числе и по договорам, строились без письменной формы на греческом и русском языках. А ещё трудно, да нет, просто невозможно представить, что, едва приняв крещение от константинопольских епископов, в начинающемся с X века Новгороде посадники принимают «рыбную» символику первых христиан, с давностью в шесть веков, да к тому же восходящую к божеству филистимлян-пеласгов! Причем символика эта базируется на аббревиатуре, т.е. на законах письменности.
Вся история это цепь событий в отношениях Руси и окружающего её Мира. Той истории явно более тысячи лет. Но даже ограничиваясь вторым тысячелетием н.э. видна реальная история, раскрывающая удивительные приключения нашей Азбуки.
«Вот любопытная подборка по датам - http://navyserge.livejournal.com/39724.htm. Уж больно хорошо сочетается выкидывание определенных букв из церковно-славянской «кириллической» азбуки с нашествиями на Русь крестоносцев и «монголо-татар».
В данном случае я смотрел на историю через "Азбучную" призму. Вероятно, поэтому внешне разорванные исторические события преобразовались в цельную картинку, которая оказалась довольно занятна, особенно с учетом текущих событий в мире.
Начну издалека.
Что стало толчком для развития книжного дела в конце первого тысячелетия нашей эры? Правильно - распространение христианской религии. История гласит, что два брата из Солуни, Кирилл и Мефодий, создали кириллицу и именно для перевода священного писания и другой церковной литературы с греческого на славянский язык. Оставим пока в стороне спор о том, что же эти братья придумали, кириллицу или глаголицу. Ответим лучше на вопрос, зачем братьям потребовалось дополнять алфавит новыми буквами, коих набралось аж 19 (это к 24-м греческим)? Зачем понадобилось "изобретать", например, букву Б, когда в греческом была буква В, обозначавшая тот же звук (в современном греческом уже перешла в V)? Собственно, вопрос стоит даже шире - какая разница "дикарям", как записывать свой звук "Ш", как букву "Ш" или как буквы "SH"? Дикарям, по идее, вообще должно быть все равно, какой алфавит им подсовывают, латинский или греческий. Это только в том случае, если «дикари» не имели собственной Азбуки, к которой были давно привычны. И вот уже на этом фоне…
Несомненно, кириллица создана скорее по принципу греческого алфавита, нежели латинского. На эту мысль наталкивают специфичные греческие буквы: Ѯ и Ѱ, которые обозначали двойные согласные звуки "ПС" и "КС". В латинице такого не наблюдается, там оказалось проще записать две буквы подряд, чем придумывать что-то новое. Так вот, в кириллице таких букв не две, не три, а много больше. Всего известно 27 греческих букв, в кириллице их сразу было 29, это без учета специфичных греческих типа приведенных выше и всех йотированных. Не правда ли странно? Дикари же, вроде, заимствуют, а количество букв увеличивается. Например, слова, при переходе в новый язык, ведут себя ровно наоборот. Латинский язык, который образовался из греческого почему-то обошелся всего 21-й буквой, что точно соответствует заимствованию. Это чтоже, в Европе того времени жил какой-то принципиально иной народ, который обходился меньшим количеством звуков в речи, нежели народ славянский? Но снова "нет", все, вроде, индоарии...
Прибавим к этим странностям еще одну - в книге Имре Тот указывается на четыре книжные школы в Болгарии: кирилло-мефодиевская (двуеровая), преславская с употреблением Ь (одноеровая), преславская двуеровая, одноеровая с употреблением Ъ. Неужели "Изобретатели" Азбуки, которые, как утверждается в той же книге, создавали Азбуку по принципу фонетического соответствия (звук=буква), сами не знали каким звукам соответствуют Ь и Ъ? Древнерусская литература, напротив, отличается строгой двуеровостью (см. ту же книгу Имре Тот)...
Закончим со странностями "начального" периода создания Азбуки. Перейдем к последующим историческим перипетиям. Просто перечислю исторические события, не сильно вдаваясь в детализацию периодов:
X век - Русь регулярно нападет на Болгарию и Византию, побеждает Хазарию, но под конец века принимает христианство.
Начало XI века - Русь воюет с печенегами, а к середине века происходит последний вооруженный конфликт с Византией.
Вторая половина XI века - Болгария принимает христианство, на Руси правят Рюриковичи.
1054 год - раскол христианской церкви.
Конец XI века - из Азбуки пропадают Ѩ, Ѭ, йотированный Ѣ, ШТ превращается в Щ.
Начало XII века - начало безмонетного периода на Руси. Война Руси против половцев. Византия побеждает печенегов.
1136 год - отделение Новгорода от Киевской Руси.
1146 год - начало борьбы за Киевский престол.
1181 год - переселенцами из Новгорода основан город Хлынов (Вятка, ныне - Киров).
Конец XII века - из Азбуки пропадает Ѫ .
1223 год — Битва на Калке. Киевское, Галицко-Волынское, Черниговское и Смоленское княжества с половцами проиграли монголам.
1224 год — образование Улус Джучи.
1228 год — образование Ливонской конфедерации немецкими рыцарями Тевтонского ордена и Римской католической церковью. Ливонский крестовый поход. Образование францисканского и доминиканского орденов.
1236—1242 года — Батыево нашествие на южные и среднерусские регионы.
1240, 1242 годы — Невская битва и Ледовое побоище, где новгородцы и владимирцы победили ливонцев.
1243 год — Формальное установление Монголо-татарского ига на Руси.
1261 год — Отвоевание Константинополя у крестоносцев и реставрация Византийской империи во главе с Палеологами.
Середина XIV века - гражданская война в Византии. Чума убивает половину населения Европы. В Англии учреждается орден Подвязки, кавалерами которого позднее становились все русские императоры от Александра I до Николая II (Петр I ранее отказался от ордена не желая статуса подданного британской короны).
Конец XIV века - раскол в Римской церкви. Победа русских войск над Мамаем (Куликовская битва). Золотая Орда нанесла поражение польским, немецким и татарским войскам литовского князя Витовта и западных русских князей. Окончание безмонетного периода на Руси - появляются джучийские монеты и собственная чеканка.
Начало XV века - в Азбуку возвращается Ѫ. Армия Тамерлана победила Османскую империю, а Едигей ведет войска на Москву. Золотая Орда распалась на отдельные Орды. Междоусобица в Московской Руси.
Середина XV века - Византийская империя прекратила свое существование. Польша покоряет Тевтонский орден. Московско-новгородские войны.
Конец XV века - Иван III подчиняет Новгородскую республику Московскому княжеству. Окончание "татаро-монгольского ига".
Начало XVI века - русско-литовские войны.
Середина XVI века - правление Ивана Грозного, Русско-шведские войны.
Конец XVI века - Реформация в Европе, религиозные войны. Внедрение григорианского календаря в католических странах.
Начало XVII века - Смутное время, польская оккупация, начало правления Романовых.
Середина XVII века - церковная реформа Никона на Руси. Восстание Богдана Хмельницкого, воссоединение Украины с Россией. Русско-польские войны.
Конец XVII века - реформы Петра I.
Начало XVIII века - из Азубки убран Ѫ и греческие буквы. Северная война, война с Османской империей. Объявление России империей.
Финиш.
Следующая реформа Азбуки будет только в 1918 году, за 200 лет было много больших и малых событий, но о них нужно писать отдельные статьи или книги.
При таком последовательно перечислении событий между ними явственно прослеживается связь. Посмотрите сами, как говорилось выше, книгопечатание стало распространяться именно для продвижения христианства. Кириллицу пришлось создать тоже для этой цели. Новые буквы в нее могли добавить только по одной причине - фонетическое соответствие оригиналу. И этим оригиналом, несомненно, был латинский перевод Библии. Почему именно латинского, а не греческого?
Посмотрите на последовательность событий. Когда Болгария уже вовсю продвигала христианство, Русь воевала, что с ней, что с Византией. Эти войны не прекратились и после крещения Руси князем Владимиром. Они прекратились только через почти сто лет. Если бы Русь приняла христианство по византийскому обряду, что означало бы почти полное подчинение Византии, то эти войны были бы просто невозможны. Далее следует окончательный раскол христианской церкви в 1054 году. Из русской Азбуки выкидывают йотированные юсы, которые и были призваны поддерживать фонетическое соответствие "дикарского" чтения святому писанию. Сразу после этого начинается безмонетный период, инициированный Европой, из которой и поступали тогда на Русь монеты. Когда из Азбуки выкинули и Ѫ, то на Русь сразу начали нападать различные рыцарские Ордена. То есть, наблюдается явное силовое и экономическое воздействие на Русь со стороны Европы за уход от ее (латинских) христианских догматов. В сегодняшнем дне вам это ничего не напоминает?.. Прибавим и наличие нескольких книгопечатных школ Болгарии, которые по-разному воспринимали Еры. Если бы их придумали Кирилл с Мефодием, то и использовали бы их по всей стране одинаково, т.к. они точно соответствовали бы фонетике святого писания, под которые и создавались дополнительные буквы Азбуки. Получается, что Еры были для болгар чем-то не совсем понятным. Скорее всего, они уже были в той исходной Азбуке, которую дополняли солунские братья. Исходный язык святого писания не позволял сформировать точное фонетическое правило употребления Ъ и Ь. Могу ошибаться, но, по-моему, данное фонетическое безразличие скорее соответствует упрощенному алфавиту - латинскому, чем его более сложному исходнику - алфавиту греческому.
Обратите еще внимание, что Ордена нападают только на Новгород, а не на Киев. Ровно наоборот делает возникшая очень своевременно и абсолютно "случайно" Орда. Подспудно заметим, что и в Новгороде и в Киеве, не смотря на отделение первого от второго, правят Рюриковичи. Александр Невский побеждает рыцарские Ордена Европы и договаривается с Ордой, а южную Русь Орда разоряет по полной программе.
К концу XIII века в Европе понимают, что одними рыцарями религиозный вопрос решить не получится - их выбили из Константинополя и в Новгородскую Русь не пустили. В Европе явно меняется стратегия покорения мира, что приводит к упразднению ордена тамплиеров. В Византии "случайно" вспыхивает гражданская война и не менее "случайно" половину населения Европы выкашивает чума. Примерно тогда же происходит раскол уже в Римской церкви. Нарождающуюся заново паству будут пасти уже по новым канонам...
Русские войска побеждают Мамая, а Орда побеждает объединенные европейские войска и заканчивает безмонетный период на Руси. Однако, далее начинаются новые странности - в Азбуку возвращается Ѫ, а Орда ведет свои войска уже на Москву, которой помогает только литовский князь Остей. Означает ли это, что в ту пору Москва снова повернулась лицом к католической церкви? Возможно, очень возможно. По крайней мере, на это указывают явно изменившиеся предпочтения, что в Азбуке, что в союзниках. Вскоре внедренная в Орду религия (мусульманство) раскалывает ее на мелкие части. Византийская империя прекращает свое существование, в Европе окончательно уничтожают рыцарские Ордена, а Орда, повторяет судьбу Византии, становится достоянием истории. Русь же концентрируется на объединении земель вокруг Москвы, силой подчиняет Новгород и регулярно воюет с Европой, но, похоже, уже не за свою независимость от нее, а в качестве покорителя.
Помните идею "Москва - третий Рим", начатую при Иване Грозном и достигшую апогея при Никоне? По ходу дела Русь получила Смутное время, затем и новую династию правителей – Романовых, воюющих повсеместно» от Пруссии до берегов Американского континента против Англии.
Почему?
Первоначально Британия не была централизованным государством, а состояла из независимых королевств. Объединение тех территорий, которые раньше принадлежали Римской империи, завершилось лишь после окончания Средних веков. Союзом Англии и Шотландии: в 1707 г. родилось Объединенное Королевство Великобритания. Ведутся торговые войны, идет обособление от католического Рима. Идет процесс формирования нового государства. Еще не став толком серьезной империей, будущая владычица морей Великобритания видит в тысячелетней России свою потенциальную колонию. Попытку Ивана Грозного соединиться с Англией династическими узами Англия не приемлет. Какие династические браки, когда перед ней страна варваров и будущая колония [ http://p-i-f.livejournal.com/7749744.html ]. Примерно также эта страна относится и к современной России, что и определило внешнюю политику Европы с XVI века по сию пору. Вот причина, по которой Англия не является нашим потенциальным союзником. Союз с СССР во времена борьбы с фашизмом история отдельная, и я бы сказал вынужденая. Но не будем отвлекаться от прошлых веков.
То, что Петр I снова выкинул из Азбуки Ѫ и отказался от Ордена Подвязки, на мой взгляд, не должно наводить на мысль, что Романовы были сильными русофилами. Обязанности и вольности церкви тогда уже были определены, а Ѫ в Азбуке перестал играть прежнюю роль. Куда большую роль играла общая реформа графики букв Азбуки, проведенная тем же Петром.
Здесь еще есть, над чем подумать...
Как итог темы с «подарком».
Современные имена кириллический шрифт, кириллица, глаголица образованы с помощью литературных и графических  приемов, претерпев ряд реформ.
Изменение письма усекает самобытность народа, полагает начало растворению его в других народах и принятию иного уклада. Что мы и наблюдаем в современной истории. Потомки славян западных стран, неоднократно вступали в военное противоборство с Россией на стороне наших противников. А ещё имели место неоднократные попытки перевода России с кириллического шрифта на латынь, что, очевидно, может лишить последующие поколения культурного наследия, накопленного за тысячу лет.
Так что мы празднуем в День славянской письменности? Действия граждан Римской империи Кирилла и Мефодия по вовлечению западной части славянского народа под власть Рима? Или поминаем борьбу Рима и Константинополя за сферы влияния, в ходе которой создается и уходит в небытие глаголица? А может, кто-то отмечает родную Азбуку, восходящую к богу Рода, о чем у нас отняли память и право собственности, разделив славянский народ на части?
Справочка напоследок.
Почему Азбука Русов и Алфавит Греков схожи?
В далеком дохристианском прошлом на заре греческой нации имел место контакт с нашими предков. Со временем об этом возникло множество легенд источником которых стали рассказы пришельцев из Гипербореи. По этому поводу не стоит листать справочники или отметать сказанное. Информацию о том содержат языки русский, греческий и латынь.
Современные греки за такой этноним обижаются, поскольку оно созвучно с римским словом толпа. Зато сами именуют себя эллинами. А откуда это слово?
1. Все знают, что в древности у греков были проблемы с произношением звука Б, но сейчас живут уже не те греки, и такой проблемы у них нет. Только вот слова родились не вчера, а тогда, когда жили еще те греки, и даже раньше.
Не просто же так их древних наши предки греками назвали. Не могли они произносить звуки русской речи, не способны были физически. Вот эта их ограниченность (ГЬ) устной речи (РЕ) и зафиксировали наши предки в названии народа (ГЬРЕ). [Navyserge].
2. До нас дошло греческое слово ТЕОС, переводимое как БОГ. Но не нужно переводить на русский язык русское же слово. Культура греков от солнечного бога Апполона и его матери Лады (Лето). Отсюда и страна получила прозвание ЭлЛада – Светлая_Лада. Вот он древний исток полюбившегося грекам этнонима эллин. Этот исток древнее самих древних греков, а родом он из пантеона богов Русов.
Элла (др.-греч.) Заря, Свет. В переводе с инврита одно из значений Элла – Богиня. Но ведь наша Лада и есть Богиня.
Именем Лада древние славяне называли не только изначальную богиню любви, но и весь строй жизни — Лад, где все должно быть ладно, то есть хорошо. Все люди должна уметь ладить друг с другом. Этот постулат и привел разрозненные племена (дорицы, ионийцы, ахейцы, а ещё афиняне, спартанцы, македонцы, фисалийцы…) к единению в общую греческую нацию. Точно так же как это ранее произошло у славян, о чем сообщает генетика.
Когда в Грецию пришло христианство взамен языческих верований, страна перестала называться Элладой. Новая идеология не могла принять постулатов идеологии прежней. Сегодняшнее поминание слова Эллада возрожденное.
Вы только задумайтесь, когда эти слова-понятия возникли в нашем языке по отношению к древним грекам, а у них в связи со славянской Ладой!
Контакт? Был контакт!
Теос от нашего забытого слова ТЕЯТЬ. Но мы ещё сохранили от него производное ЗАТЕЯ - идея о каком-либо предприятии и его исполнение Деяние, Делатель. Теять - творить, создавать.
"Греческое" слово ИДЕЯ, означает буквально то, что побуждает к деятельности И_Дея... .
[Источник:Заметки о магической культуре дохристианства,
http://www.sunhome.ru/religion/19687 ]
Вывод.
Славянская Азбука, Глаголица и Кириллица это четкие следы Истории, надо только разрешить себе это увидеть. Если кто-то верит, что отсутствие доказательств существования Азбуки у славян до крещения аргумент, будто такой Азбуки не было вовсе, то это уже диагноз, ибо законы логики неумолимы, как и факты Истории, о каких мы вели речь выше. В нашем случае всё говорит как раз об обратном, что до крещения такая Азбука у славян существовала и стала прообразом для двух азбук: Церковно-славянской Кириллицы и Кириловицы той, что ныне зовется Глаголицей.
Создание церковно-славянского языка было выполнено на основе языка славянского, так и церковная Кириллица создана на базе  Азбуки русов.
Вопрос авторства притягателен во все времена. Например, ученый Пуанкаре высказал в своё время идеи теории относительности, а спустя время о том же стали говорить как о теории относительности Эйнштейна. Или вот. Кое-кто, заявляя что, летал на Луну, теперь покупает у России билеты для полета на МКС т.е. всего лишь на орбиту вокруг Земли и даже покупает российские ракетные двигатели. А как же те ракеты, что доставляли на Луну Аполлоны с астронавтами и везли обратно? А они ржавеют (!?) в музеях США.
Мы рассмотрели версии «подарка славянам письменности», основанные на фактах и логике родного языка и что оказалось? Оказалось, что события в истории Руси происходили не сами по себе, не случайным образом и даже не как чьи-то подарки, а в тесной взаимосвязи с общеевропейской историей. Вот что скрывает «подарок письменности славянам». Обо всём этом не следует ворчать. Нужно просто помнить достижения собственных предков, а соискатели авторства были, есть и будут. Это вопрос не истории, а политики и идеологии.


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments