Луговые озёра и окрестности (minaev_hutor) wrote,
Луговые озёра и окрестности
minaev_hutor

Какие цели преследует провокация Карпентера

Оригинал взят у sparnins в Какие цели преследует провокация Карпентера
Если бы в руководстве НАТО на самом деле считали, будто Россия за 60 часов могла бы разгромить войска НАТО, то это знание составляло бы строжайшую военную тайну. А потому не могло бы появиться в СМИ ни в каком виде или качестве.
Значит, это провокация. Кому она адресована?
Прежде всего, Эстонии и Латвии (а также примкнувшей к ним Литве). Прежде всего, тупейший намёк на необходимость усилить присутствие войск НАТО на своей территории, дабы не рисковать потерей независимости. Или хотя бы потерей восточных районов, где доля русскоязычного населения слишком высока.
Кроме того, намёк на необходимость жёстче парировать выпады пророссийской "пятой колонны". Никакой свободы слова, толерантности и т.п., когда речь идёт о защите государственных и национальных интересов.

Оригинал взят у hryu в СМИ: Россия за 60 часов могла бы разгромить войска НАТО
Просто оставлю это здесь.
Заголовок: Россия за 60 часов могла бы разгромить войска НАТО
Текст новости: Об этом заявил замминистра обороны США по вопросам России, Украины и Евразии Майкл Карпентер. По его словам, российским войскам потребовалось бы максимум 60 часов, чтобы достичь столиц Эстонии и Латвии. Такие данные следуют из доклада RAND. Он подчеркнул, что при такой попытке у России будут преимущества во времени и расстоянии. «Мы работаем над ситуацией, мы будем размещать войска и технику так, чтобы предотвратить агрессию со стороны России», — заявил Карпентер.
Мне одному кажется, что смысл высказывания чиновника из МО США не то, чтобы немного другой, а в целом вообще противоположный? Какое отношение имеют столицы Эстонии и Латвии к разгрому организации, имеющей уже 28 стран-членов?


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments