March 10th, 2016

Некоторым показалось, что он недостаточно очерняет

Оригинал взят у matholimp в Некоторым показалось, что он недостаточно очерняет
Давний студент френда kotsubinsky Кирилл Александров на днях защитил докторскую диссертацию «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943–1946 гг.». Понятен интерес к защите со стороны научного сообщества. Но сразу вслед за защитой (закончившейся 17-ю голосами – "за", только одним – "против" и без воздержавшихся) в прокуратуру Петроградского района прилетел донос помощника депутата Милонова и руководителя движения «Народный собор» Анатолия Артюха. Им показалось, что диссертант уклонился от политических оценок власовцев и их лидера. Хуже того: Александров хоть и не выражает симпатий Власову, но высказывается с антисталинских и антисоветских позиций.
Моё личное отношение к персонажу весьма недвусмысленно: поступок Власова - предательство сразу в двух смыслах (измена стране, которой он дал присягу, и убийство тех, кто помог ему выйти из болота) . И уже не однажды я писал, что мой интерес к генералу Власову вызван историей моей семьи . Поэтому исследования в этом направлении я считаю крайне важными и необходимыми. Разумеется, им не должны мешать ни идеологическая цензура, ни прокурорские наезды.
Александров заметно продвинулся в восстановлении исторических фактов. В том числе, по остро интересующей меня теме событий июля 1942г., включая подробности пленения Власова и предшествующего пленению перехода через линию фронта.
К сожалению, ошибки ещё остались. Грубая ошибка - указание в числе пунктов маршрута группы Власова деревни Поддубье Окуловского района. Тут явная путаница. В Новгородской области есть несколько деревень с одинаковым названием Поддубье. В данном контексте речь может идти только о той из них, которая находится у самой границы Ленинградской и Новгородской областей (недалеко от 101км железнодорожной ветки Новолисино - Новгород). Сейчас она относится к Новгородскому району, а в предвоенные годы - к Рогавскому.
Ошибкой я считаю и указание Александровым деревни Туховежи в качестве места пленения Власова. Через Туховежи Власов проходил, причём там случилась стычка с местным старостой. Но из уст очевидцев пленения Власова я собственными ушами слышал, что это событие произошло на хуторе Пищи (примерно в 15км западнее Туховежей). У меня гораздо больше оснований доверять именно им, а не Вороновой, на записанные через 10 лет после войны показания которой ссылается Александров.

«Голуби Дарвина»

Оригинал взят у otevalm в «Голуби Дарвина»
Британский фотограф Ричард Бейли представил свою новую серию фотографий под названием «Голуби Дарвина». Если вы любите птиц и голубей в частности то эти снимки вам точно понравятся, и возможно в них вы откроете для себя что то новое в отношении к голубям и уже будете смотреть на них при встречена улице немного по-другому.



Как оказалось, голуби хорошо позируют для съемок. Все дело в том, что около пятидесяти видов декоративных голубей разводят специально для различных шоу, ярмарок и выставок в качестве экспонатов животноводства.

Съемки этой серии проходили в профессиональной студии, где птиц специально расхаживали так, чтобы сделать снимок с необычного ракурса.

Что их этого всего получилось вы можете видеть сами.

Collapse )

О подводном Рослагене и о чём молчат норманисты

Оригинал взят у ros_lagen в О подводном Рослагене и о чём молчат норманисты
Оригинал взят у harmfulgrumpy в О подводном Рослагене и о чём молчат норманисты
Два текста о современном рассмотрении истоков Руси в исторической науке, первый о собрании "лишь одной стороны – сами норманисты, антинорманистов не пригласили" , а то ведь будут приводить неудобные для нас доводы, а нам и ответить-то нечем ("чтобы не было недоразумений") так что лучше притвориться, что этих антинорманистов как бы и нет в природе. Заметили в каком лiберальном заведении они собрались?
Оригинал взят у oboguev в post
Originally posted by chukcheev at post

Сходил на днях в Центр Сахарована дискуссию про борьбу с норманизмом как инструмент исторической политики. Поскольку дело проходило в сугубо либеральном учреждении, то никакой дискуссии, разумеется, не получилось и получиться не могло, так как была представлена лишь одна сторона – сами норманисты, антинорманистов не пригласили.
 Чтобы не было недоразумений.
Collapse )

Оригинал взят у genveles в Статья Лидии Грот на сайте АПН о норманизме

Collapse )

Факты против норманизма.

1. О норманистской «прародине» Руси - Рослагене.

Согласно данным геофизики, шведский Рослаген и как земля, и как имя в IX в. не существовал вообще, ибо в то время находился под водой. Дело в том, что Ботния в районе шведской прибрежной акватории, начиная с послеледникового периода, обнаруживает любопытный феномен постепенного подъёма морского дна и прирастания за счёт этого подъёма новой суши, новой береговой полосы. По исследованиям шведских учёных, уровень моря в районе, где сейчас расположен Рослаген, в IX в. был минимум на 6 - 8 м выше нынешнего. Даже в XI - XII вв., как можно прочитать у шведских исследователей, уровень моря был на 5 м выше, чем сейчас. Нынешнее озеро Меларен было открытым заливом моря, а значительная часть береговой полосы была островками, более или менее выступавшими из воды.

Только в 1296 г. шведский король Биргер Магнуссон обратил внимание на эту береговую полосу Восточной Швеции, образовавшуюся из сросшихся каменистых островков,
Collapse )

К вопросу о лживой норманнской теории: различие набегов морских и лесных
Норманизм в России.Сердцем чую, или Как норманнизм стал "наукой" С.Цветков