May 15th, 2015

Вера в дарвинизм хуже поповщины

Оригинал взят у leppavaara в Вера в дарвинизм хуже поповщины
Оригинал взят у vestervalli в Вера в дарвинизм хуже поповщины
Оригинал взят у ieriki в Вера в дарвинизм хуже поповщины
Оригинал взят у ruotsilahti в Вера в дарвинизм хуже поповщины
Оригинал взят у imatran в Вера в дарвинизм хуже поповщины
Оригинал взят у al391 в Сектантство в науке: 3. Вера в дарвинизм хуже поповщины (точка зрения)
Победа эволюционистов над креацианистами – второй по популярности пример из числа мнимых достижений воинствующего материализма. В отличие от предыдущего, церковь здесь даже намёком не признала своего поражения. При этом представители обеих исключающих друг друга концепций крайне редко вникают хотя бы в суть спора.

Дарвин стартовал не с нуля, а развивал работы предшественников. Прежде всего, классификацию Линнея. Достижения Дарвина в этой части значительны, но их трудно назвать революционными. Они одинаково признаются всеми учёными, вне зависимости от конфессиональной принадлежности.

Не вызывает решительного протеста у верующих учёных и теория естественного отбора. Все признают борьбу за существование, важность приспособления к меняющейся окружающей среде, выживание и отбор наиболее успешных в этом отношении особей и их групп, закрепление подходящих тенденций в изменении фенотипа вплоть до генных мутаций.
Камнем преткновения стал лишь тезис Дарвина, будто основанный на естественном отборе эволюционный процесс приводит к появлению новых биологических видов. Да, с подтверждением этого тезиса случился полный облом. Хотя многовековые усилия селекционеров привели к возникновению великого множества пород, сортов и прочих разновидностей растений и животных, ни одного нового вида пока нет и в помине.

А как же черноплодная рябина? Да, полвека назад в советских школьных учебниках ботаники можно было прочесть, будто Мичурину удалось вывести новый вид, сделав чудодейственную прививку обычной рябине. Если отсечь третьестепенные детали, то это «достижение» нужно квалифицировать как научную фальсификацию. Мичурин использовал не рябину, а американскую аронию (к тому времени уже прижившуюся в садах Зап. Европы).

Здесь не обойтись без уточнений, касающихся понятия вида. Традиционный подход базируется на возможности скрещивания. Однако как быть, если она не реализовалась? Не только из-за разобщённости особей как в пространстве, так и во времени. Но и в силу таких непреодолимых причин как ранняя смерть, бесплодие, принадлежность пары особей к одному полу и др. И куда девать мулов, лошаков, лигров и других потомков межвидового скрещивания? Ясно, что без математических моделей дать определение вида на чисто описательном уровне невозможно.
Collapse )
Взято  у http://matholimp.livejournal.com/1038931.html






Скульптуры у Палаццо Веккио

Чайные традиции в разных странах

Оригинал взят у frayer_man в Чайные традиции в разных странах
Оригинал взят у vsegda_tvoj в Чайные традиции в разных странах



 чай

Казалось бы, чай и чай — что в нём особенного? А ведь чай, как и национальная кухня, в каждой стране имеет своихарактерные особенности. Посмотрите эти фото, они действительно стоят внимания!

Collapse )